Analizirajući dostupne za­pisnike o očevidu  policij­skih postaja, a vezano uz prometne nezgode i nesre­će koje su rezultat sraza između divljači i motornih vozila, u činjeničnom opisu istih, a i u dispozitivima odluka nadležnih sudova uočava se jezično neprihva­tljiv izričaj „divljač je nalet­jela na motorno vozilo“ ia­ko se radi o divljači koja ne leti (divlja svinja, jelen, srna, lisica, zec i sl.).

Kako je zapisnik o očevidu nadležne policijske postaje, pod uvjetom da je napra­vljen lege artis, de facto glav­ni dokaz u postupanju bilo prekršajnih, bilo općinskih sudova, bilo bi nužno da sadržaj tih zapisnika o oče­vidu pojmovno i terminolo­ški bude usklađen s hrvat­skim jezikom (kao ustavna kategorija) te se umjesto pojma naletjeti treba koristi­ti pojam natrčati kada se radi o divljači koja ne leti već hoda i trči.

To nije samo jezična pogreš­ka već sadržajna i formalno­pravna.

Mladan Vidović, mag. iur.

Objavljeno i u: Glas lova i ribolova, veljača 2014